?

Log in

No account? Create an account
За безопасность международных полетов над территорией Украины отвечает Украина. Вобщем то на этом можно закрывать вопрос.
Read more...Collapse )
Таким образом общий вывод следующий. Катастрофа самолета Боинг в небе над Украиной имела цель спровоцировать Запад на более активное вмешательство в конфликт (поддержка Европой санкций против России, прямая военная помощь ВСУ, экономическая помощь Украине), облегчение для ВСУ ситуации на границе с Россией, отвлечение внимания собственного населения от поражений в военной и экономической сферах, а в случае неудачи провокации удар по позиции Порошенко. Для этого была подготовлена и проведена операция по уничтожению гражданского самолета над зоной боевых действий силами ПВО (наиболее вероятно) или ВВС Украины, либо силами ПВО ополченцев (используя их вслепую - это наиболее успешный вариант провокации). Поскольку был серьезный риск для Порошенко, то вероятнее всего провокацию осуществила не его команда. Самые явные подозреваемые Коломойский и Тимошенко.
Западные кураторы Порошенко сейчас будут выводить ситуацию в нужном направлении с помощью подконтрольных международных структур и СМИ. Многое зависит от Германии и Китая. Ну и разумеется игра России.
Ну вот и Стрелков решил пожертвовать малым (Славянском) ради большего (Новороссии). Мыслит стратегически.
Хотя весьма возможно, что он получил сообщение из Донецка о том, что верхушка ДНР переполнена предателями и идет со своими людьми наводить порядок, боясь потерять на фоне героической обороны Славянска собственно всю ДНР. Что приготовит Стрелкову архистратег Ахметов, увидим в ближайшее время.

Путин слил?

Не знаю насчет Путина (да и какой смысл гадать), но могу точно сказать насчет себя.
Это я слил сопротивление Юго-Востока, слил Новороссию. Признаюсь со стыдом. Я не еду добровольцем, я даже не пытаюсь узнать, требуется ли моя ВУС. Я давно забыл армейские навыки и не пытался обновить их - я не готов и не готовлюсь к войне, даже физическую форму подзапустил. Я не принимал у себя в доме беженцев, не устраивал судьбы детей из Новороссии. Я не ходил к посольству Украины или США хотя бы с маленьким плакатиком в одиночный пикет, не возлагал никуда цветы в дни больших жертв на Донбассе. Я не ходил на митинги и демонстрации солидарности с Юго-Востоком. Я не участвовал в сборе предметов первой необходимости для Юго-Востока, и тем более не организовывал подобные мероприятия. Я не перечисляю серьезные деньги в помощь ополченцам, не являюсь утомленным от недостатка сна бойцом информационного фронта. Я  не сделал практически ничего для людей Новороссии.
Я просто работаю, занимаюсь семьей, пытаюсь улучшить быт. По сути я живу обычной мирной жизнью обывателя, хотя в соседней стране уже методично уничтожают русских. Моя жизнь не изменилась, мои цели не изменились. Есть сочувствие и любопытство к событиям на Юго-Востоке, но нет действий. Являюсь ли я хорошим материалом, винтиком в машине государства, который позволил бы Путину "не слить"? Имею ли я право, удобно устроившись перед монитором, сочинять стратегию для Путина, лидеров Юго-Востока, подгонять, критиковать, кричать "Путин слил"? Имею ли я достаточно информации в условиях "тумана войны", чтобы хотя бы анализировать их действия? Готов ли я перенапрягаться, отказаться от многих материальных благ в жизни, чтобы "Путин не слил", не начну ли еще громче кричать "Путин слил" при первых же экономических проблемах в России (а потом и "Путин-вор")? Не является ли эта самоуверенность в том, что именно я знаю, как надо разруливать проблемы государственного масштаба, я знаю, кто слил, а кто не слил - не является ли эта гнилая черта типичного быдла основным базисом киевского "майдана", результаты которого в виде дождя из крови и слез уже обрушились на Украину?
Все же свежее веяние 21 века это смягчение формулировок, некое стремление к золотой середине, отстранение от матерщины. Поэтому для обозначения одновременно и гея и ... нехорошего человека вполне подходит термин "пигей". Следует признать, что диаспора пигеев в 21-м веке все усиливает свои позиции во власти, смогла, например, взять власть в отдельно взятой несчастной многострадальной стране Украине, отчасти является вершителем судеб в мировой политике и финансах, да что там - даже в католической церкви. Это самая мощная диаспора, причем ее представители, как агенты, есть практически в любой другой диаспоре/тайном обществе/структуре, они пронизывали и правительство Ельцина, наверное сидят во властных структурах и сейчас, сидят и ждут сигнала атаковать...

Светило биржевой науки

Давно читаю, а наверное еще дольше смотрю по ТВ Степана Демуру. Интересный и умный аналитик, хорошо знающий свою тему. Своеобразный непризнанный гений, готовый идти против течения и руководствоваться собственными умозаключениями. Последнее время удивляюсь изменениям в его стиле, он стал выплескивать значительно больше негатива, очень много появилось желчи и злобы. Из его блога исчезли весьма интересные люди (интересны были мысли, например, Кубкарамазова). Вобщем довольно странные изменения, а во всякие вербовки и покупки его Госдепом абсолютно не верю. И тут у кого-то прочитал фразу про то, что Степан просто алкоголик, и этим объясняются многие его поступки. Такая мысль мне в голову даже не приходила. Однако, знакомый с такой проблемой у меня есть и все очень похоже. Когда он употребляет - невозможно не попасть под его обаяние, все двери ему открыты, все улыбаются, он просто горы свернуть готов, деятелен и целеустремлен, а когда в очередной завязке - мрачный, раздражительный человек, наполненный желчью и злобой, весьма тяжелый для семьи и друзей. Вполне возможно и впрямь Степан имеет схожую проблему, а изливает весь негатив в ЖЖ, спасая от него своих близких - в этом случае он опять таки поступает очень разумно. Интересно сколько может длиться такой период.
Интересный был фильм "Спасти рядового Райана", очень наивный по смыслу, накачанный типично американским пафосом, но с натуралистичными сценами войны. Контраст тонкой душевной струнки с потом, грязью и кровью войны. Ради слезинки матери, потерявшей троих сыновей, американская армия готова угробить целое отделение таких же солдат. Ради малого может пожертвовать большим. Все та же американская идеалогия индивидуализма, когда ответ на вопрос "что важнее община/коллектив или отдельная личность" неясен, а зачастую решается в пользу личности. В России этот вопрос всегда решался в пользу общины. Жертвовать малым для спасения большего.
Read more...Collapse )
Так пожертвует ли Путин малым ради большого? ЛНР и ДНР ради Новороссии или Украины в целом? Скорее всего да. Будет ли это выглядеть, как предательство? Наверное. Будет ли это предательством? Это будет целесообразностью, а понятие предательства в политике неприменимо. Значит все жертвы принесены зря? Нет! В больших испытаниях, лишениях, трудностях возрождается народ, народные герои и национально-ориентированная элита. А значит героями сражений этих дней много сделано для будущего России!

Уроки Украины

События на Украине, пожалуй, должны предостеречь всех, кто подумывает о разводе с мужем. Будущее без мужа может быть не такое уж радужное...

Tags:

Миграционная политика в России наглядно иллюстрирует принципы властной и бизнес-элиты. Видимо,  у господ нет никаких опасений по поводу изменения национального и этнического (да и расового) состава населения - есть уверенность, что они смогут удержаться наверху при любых изменениях благодаря накопленному ресурсу.
Read more...Collapse )
Весьма вероятно, что привлечение мигрантов вызовет экономический рост государства! Но надо понимать для кого будет этот экономический рост, и чем будет оплачен этот экономический рост, поскольку пока государство это НЕ МЫ, и государственные интересы могут не совпадать с нашими!
Пожалуй, точно сказано. Тем более сказано большим специалистом по телевидению, и наверное, экспертом в американских СМИ. Об освещении военных действий в Грузии. Сказано на "Эхе Москвы".

Сложить более менее объективную картину мира простому человеку становится все сложнее. Информации все больше и больше, но огромное значение имеет мощь и ангажированность источника информации, ньюсмейкера. Сложно делать выводы о каких-либо мало-мальски значимых событиях, на основании сплошного субъектива строить свою позицию, кого-то поддерживать, за кого -то (как ни смешно звучит) голосовать. А наиболее мощный источник информации сформирует мнение большинства, среди которого ты со своим объективным мнением слишком мал. Проблема одинакова, что для демократий, что для диктатур...
Новая эпоха - диктатура СМИ (а вернее, конечно, тех, кто за ними стоит) подкралась незаметно и давно...

В НАТО

Теперь Грузию и Украину ускоренно примут в НАТО?
Смешно!
Какие страны в НАТО хотят воевать? Кроме США и мелких сателлитов, могущих поддержать их взводом мотострелков? Вероятность войны с Россией в случае вступления таких стран, как Грузия и Украина, в НАТО увеличивается. А в НАТО большинство стран вступали для увеличения безопасности, снижения расходов на оборону и собственно снижения вероятности крупной войны. Не представляю, чтобы прагматичные страны типа Германии согласились на такую подставу. Ну разве за ОГРОМНЫЕ уступки, типа возвращения куска территории Польши...